Au cœur de cette condamnation : les paroles du morceau « Haaland ». Dans ce titre, le rappeur suggère une référence directe à l’attentat du 14 juillet 2016 sur la Promenade des Anglais, à Nice, qui avait tragiquement causé la mort de 86 personnes.
« J’arrive comme un camion… »
Bien que le nom de l’avenue ne soit pas explicitement cité, le tribunal a estimé que le texte ne laissait que peu de place au doute. La phrase, coupée par un silence lourd de sens, a été jugée comme une glorification de cet acte terroriste :
« J’arrive dans l’rap comme un camion qui bombarde à fond sur la… »
Pour la justice et les associations de victimes, cette référence, même implicite, constitue une apologie publique d’un acte de terrorisme. Le procureur, Damien Martinelli, n’avait pas hésité à qualifier l’artiste de « Dieudonné du rap français », dénonçant un « fond idéologique nauséabond » et une volonté de provocation purement mercantile.
La condamnation en détails
Le rappeur de 33 ans, qui n’était pas présent à l’audience et a choisi le silence tout au long de la procédure, a écopé de plusieurs peines :
- 15 mois de prison avec sursis.
- Une amende de 50 000 euros.
- Une interdiction de séjour dans le département des Alpes-Maritimes pendant trois ans.
- Le versement de 2 800 euros de dommages et intérêts à chacune des parties civiles.
Un rappeur face à une cascade de polémiques
Ce n’est pas la première fois que Freeze Corleone se retrouve dans le viseur de la justice. En 2020, il avait déjà fait l’objet d’une enquête pour « provocation à la haine raciale », qui avait finalement été classée sans suite. L’affaire avait toutefois conduit son label, Universal Music, à rompre tout contrat avec lui.
Malgré ces démêlés judiciaires et les nombreuses annulations de ses concerts par les préfectures, Freeze Corleone conserve une influence immense sur Internet. Son album « La menace fantôme », incluant le titre litigieux, avait enregistré des millions d’écoutes dès sa sortie, prouvant la puissance de son canal de diffusion.
La défense annonce faire appel
Du côté de la défense, on dénonce une décision injuste. Me Adrien Chartron, avocat du rappeur, a annoncé son intention de faire appel. Il conteste le principe même de la condamnation, arguant qu’elle repose sur des « mots qui n’ont pas été prononcés » et déplorant une décision qui relèverait davantage du « discrétionnaire que du droit ».
Du côté des victimes, le soulagement est mitigé. Si la condamnation est accueillie positivement, beaucoup regrettent que l’artiste ait choisi de fuir le procès, privant les victimes d’une confrontation nécessaire. Comme l’a souligné Hager ben Aouissi, présidente d’une association d’accompagnement : « Le terrorisme ne doit pas être une image de puissance, ça ne peut pas être une figure de style ».
