20 minutes de préparation
Objectif : arriver à l’oral avec un squelette solide, des transitions prêtes et 2–3 exemples clés. Rien d’inutile, tout orienté performance.
| Temps | Action | Livrable express |
|---|---|---|
| 00:00–03:00 | Lecture 1 (intégrale) | Thème, source, ton, axes majeurs |
| 03:00–07:00 | Lecture 2 (ciblée) | Mots-clés par paragraphe, citations utiles |
| 07:00–10:00 | Intro + accroche + problématique | 1 phrase d’accroche, 1 problématique claire |
| 10:00–13:00 | Résumé structuré (non linéaire) | 3 idées regroupées + transitions |
| 13:00–17:00 | Plan de commentaire | 2–3 parties, 1 exemple par partie |
| 17:00–19:00 | Transitions + conclusion | 1 phrase de passage par partie + 1 ouverture |
| 19:00–20:00 | Répétition silencieuse | Ordre des idées, minutage mental |
Accrocher le jury en 20 secondes
Ta première phrase installe le niveau. Elle doit être concise, reliée au sujet et montrer que tu sais mettre en perspective.
Construire une accroche efficace
- Option actu : un fait récent, chiffré, relié au thème.
- Option culture : une référence précise (titre, auteur, année) que tu maîtrises.
- Option définition : poser un concept pour clarifier l’angle.
Enchaîne immédiatement par la présentation du document (source, date approximative, nature, ton) puis la problématique.
« Start with a hook, state the context, ask the right question. Then answer it step by step. »
Le résumé qui va droit au but (2–3 minutes)
Évite le résumé linéaire. Regroupe. Priorise. Reformule en anglais simple et juste. Trois blocs suffisent :
- Thèse de l’article (what the author claims).
- Arguments clés (how they support it).
- Éléments de contexte (when/where/why it matters).
Connecteurs pour fluidifier
First, the article argues that… / It further suggests… / Finally, the author points out that…
Signale le ton si utile : critical, ironic, cautious, data-driven. C’est un plus apprécié en colle d’anglais.
Commenter sans se perdre (6–7 minutes)
Ta valeur ajoutée : élargir, nuancer, prioriser. Pose un plan simple, progressif et mémorisable.
Trois architectures qui fonctionnent
- Cause → effets → pistes (classique et efficace).
- Faits → enjeux → limites (bonne montée analytique).
- Acteurs → conflits d’intérêts → arbitrages (si le texte est très politique/éco).
Exemples concrets (obligatoires)
Viser 1 exemple précis par partie. Pas de catalogue, choisis l’exemple le plus probant et explique en une phrase pourquoi il prouve ton point.
Les phrases clés à connaître (kit express)
- “The author’s standpoint is…”
- “This piece sheds light on…”
- “A striking example can be found in…”
- “However, this view overlooks…”
- “Beyond the short term, the broader implication is…”
Transitions qui guident l’oreille
Annonce les virages. Le jury doit te suivre sans effort.
- “So much for the article’s core claim; let me now broaden the lens.”
- “This brings me to my second point:…”
- “Building on this, a final challenge is…”
Conclusion en 30 secondes utiles
Réponds à la problématique en une phrase, puis propose une ouverture reliée : autre pays, angle éthique/éco, évolution technologique.
“In short, while X explains Y, the next test will be Z — where policy and public opinion may collide again.”
Langue : précision, accent, rythme
Parler clair, pas compliqué
- Privilégie des phrases courtes. Sujet + verbe + complément.
- Vérifie 5 points de grammaire à fort impact : temps (prétérit/present perfect), modaux (should/might/must), passif, prépositions (on/in/at), relatives.
- Accent : entraîne-toi à voix haute. Marque les mots-clés. Respire entre les parties.
Ta check-list minute
- Accroche pertinente et brève (1–2 phrases).
- Problématique claire, pas fourre-tout.
- Résumé en 3 idées, transitions prêtes.
- Plan en 2–3 parties progressives.
- 1 exemple solide par partie.
- Conclusion + ouverture reliée.
- Timing respecté (tu surveilles l’horloge mentale).
S’entraîner comme un pro (même 10 minutes)
Petit rituel, grand effet. Deux formats rapides pour ancrer la méthode de colle d’anglais.
Routine 10 minutes (quotidien)
- 1 article (3 min) → thème + 3 mots-clés.
- Résumé oral (2 min) → 3 idées, sans notes.
- Commentaire (4 min) → 2 parties, 1 exemple.
- Conclusion (1 min) → réponse + ouverture.
Routine 30 minutes (hebdo)
Enregistre-toi à l’oral. Écoute le débit, les “euh”, les erreurs. Note 3 points à corriger et refais le passage.
Boîte à outils immédiate
Connecteurs qui font gagner des points
Firstly / Secondly / Finally — However / Nevertheless / Yet — Therefore / As a result — Not only… but also — On the one hand… on the other hand — By contrast — To some extent — In the long run
Banque d’angles “passe-partout”
- Économie : costs vs. benefits, winners vs. losers, short vs. long term.
- Société : inclusion, trust, inequality, education, health.
- Tech : data, bias, access, regulation, jobs.
- Politique : institutions, checks and balances, public opinion.
Le jour J : présence, structure, énergie
- Debout, face jury : regarde, sourie légèrement, articule.
- Annonce le plan (une phrase max), puis déroule.
- Ne lis pas : tes notes = mots-clés, pas de phrases.
- Si tu bloques : reformule l’idée précédente et avance (“To put it differently…”).
Et pendant les questions du jury
Réponds en 2–3 phrases, structure “claim → reason → example”. Si tu ne sais pas : “I don’t have the figure, but the trend suggests…” puis tu proposes un angle. Le but : montrer une pensée rigoureuse et réactive.
Exemple ultra-court d’ouverture
“Given the article’s focus on online speech, one last point: the EU’s Digital Services Act is already reshaping platform accountability — a useful benchmark to watch from a UK perspective.”
Avec ces repères, ta colle d’anglais devient un exercice maîtrisé : une accroche qui capte, un résumé qui clarifie, un commentaire qui fait penser, une langue propre et un timing tenu. C’est comme ça qu’on cartonne.
